譯海瓶子—Henry James專區

(第一章)

He seemed to say it was not so simple as that; to be really at a loss how to qualify it. He passed his hand over his eyes, made a little wincing grimace.

Elsa譯：

他似乎要說不單單是恐怖而已，但真的也無從措詞以界定其性質。他抬手擺了個遮陽的姿勢，稍稍扮了一個鬼臉。

某某譯：

他好像說，情況並不這麼簡單。他似乎真的不知道他該怎麼形容它才好。他的雙手在眼睛上揉一揉，微微皺起了眉頭，露出一副愁眉苦臉的樣子。

it was not so simple as that,這個that是指恐怖，因為上一句是個問話：「純粹是恐怖嗎？（For sheer terror?）」我記得有這一問。翻成情況有點語意不明。

to qualify it是說為恐怖的性質下個註解，定義，也就是要說清楚到底是如何恐怖法？某某譯為不知道（他）該怎麼形容，無法把qualify的意思包含進去。

He passed his hand over his eyes：

Elsa譯：

他抬手擺了個遮陽的姿勢

某某譯：

他的雙手在眼睛上揉一揉

Hand 是單數，不是雙手，passed…over後面是兩隻眼睛，我確實不明白Douglas這個動作到底是甚麼，但他這個人頗會營造氣氛，吊人胃口，在這個答案呼之欲出的時刻，我判斷他應該不會老老實實做一副愁眉苦臉的表情。所以我認為他這個時候的表情應該是捉狹的，作弄的，因而譯為抬手擺了個遮陽的姿勢。

made a little wincing grimace：

Elsa譯：

稍稍扮了一個鬼臉

某某譯：

微微皺起了眉頭，露出一副愁眉苦臉的樣子

「他的雙手在眼睛上揉一揉，微微皺起了眉頭，露出一副愁眉苦臉的樣子。」這樣的形容並不符合Douglas當時的心理狀態。

「鬼臉」有鬼字，但跟鬼無關，正可以呼應詹姆士故事裡的巧機關。他是在說鬼故事，可是骨子裡和鬼一點關係也沒有—要說有，也只存在女家庭教師的心裡。詹姆士，何嘗不是在向讀者頻頻扮鬼臉，試試看在他心目中，那些「不輕易上鉤的人」如何識破他「謎解難猜」的「專業策劃」？

敘事者「我」問：「純粹是恐怖嗎？」Douglas回答：「驚悚吧－寒毛直豎！」

For dreadful--dreadfulness!

Elsa譯：

「驚悚吧－寒毛直豎！」

某某譯：

「指驚悚—驚悚的程度。」

Dreadful後面加ness到底要如何解釋？凡是加了這個，那就可以表示狀態。例如happy（快樂）加了ness，變成一直處於快樂狀態（happiness幸福）。寒毛直豎是一種在恐怖中的狀態，而驚悚的程度明顯不是。「驚悚吧」我加了一個語尾助詞，是為了順應上下文的語氣，表示不是那麼斬釘截鐵，隱隱顯示Douglas善於使用懸疑手法。

"Oh, how delicious!" cried one of the women.

「喔，那才精采呢！」其中一位女士叫道。

 Delicious：東西好吃，我們當然懂得說delicious也就是「喔伊系」，但是說到故事值得一聽，不聽可惜，那delicious又要怎麼翻呢？我翻「精采」只是通俗，我不是很滿意，在還沒有找到更適切的詞彙之前，暫時就這樣吧。

某某譯「多來勁」，我不記得在哪裡看過「來勁」這種形容詞，帶勁，起勁是有的，形容酒烈，可以說酒帶勁，形容興致勃勃可以說這人起勁，但來勁不知要如何使用。

我還看過另外一種版本翻成「好極了！」意思差一點，但還比較順。

總歸來說，翻譯不只是把字正確翻出來就了事，還要兼顧上下文的呼應，如果是小說，更要考慮角色的身分，性格，這才能算忠實。至於翻得好不好，那又是更高一級的要求了。

現在把上下文放在一起參照：

Elsa譯：

「純粹是恐怖嗎？」我記得有這一問。

他似乎要說不單單是恐怖而已，但真的也無從措詞以界定其性質。他抬手擺了個遮陽的姿勢，稍稍扮了一個鬼臉。「驚悚吧－寒毛直豎！」

「喔，那才精采呢！」其中一位女士叫道。

由恐怖到寒毛直豎然後到精采，這中間有不同等級情緒的轉換，恐怖嗎—寒毛直豎，這才有問有答。

某某的版本：

「是指恐怖的程度？」我記得自己問道。

他好像說，情況並不這麼簡單。他似乎真的不知道他該怎麼形容它才好。他的雙手在眼睛上揉一揉，微微皺起了眉頭，露出一副愁眉苦臉的樣子。「指驚悚—驚悚的程度。」

「啊，多來勁！」有個女人叫道。

 「我」問恐怖的程度，對方回答驚悚的程度，有回答等於沒回答，在場女士還會叫來勁，詹姆士絕不會這樣寫小說的啦。